國語日報走過 70 年，致力於語文教育，有目共睹，但不能抹煞的是其由政 府捐助成立的歷史事實，如果沒有政府人力及財力資源挹注及一路扶持，國語日 報社無從維持 70 年迄今。關於今日媒體報導民眾投書內容，罔顧本部歷次對外 公開事證，刻意忽視國語日報社從未提出民間捐助證據，明顯避重就輕，曲解史 實，特此提出幾項澄清說明如下：
一、 民國 37 年金圓券一萬元可購置東門房產，其價值不只今日幣值 458.75 元：
金圓券只值 458.75 元的說法是誤導，未考慮當時幣值及通貨膨脹的問題。教育部於 37 年提供金圓券 1 萬元當開辦費，查以當時行政院決定的金圓券對臺幣的兌換率為 1:1835，且從國語日報社於 37 年 10 月前即用一部分金 圓券購置東門房產（臺北市信義路二段）及邀約人員，一部分存入彰化銀 行「隨時存取支用」以觀，當時金圓券 1 萬元之價值絕對不只今日幣值458.75 元。
二、 教育部不是棄之不顧，是由臺灣省政府接手扶植：
教育部除給開辦費，並 曾每月撥付 150 萬元經常費供該社運作，後因戰亂中斷，乃指示臺灣省國 語推行委員會(以下簡稱省國語會)何容主任委員接辦。國語日報社雖因營 運不善而變賣東門房產，但仍有賸餘經費及印刷設備，就此遷入省國語會 位於南海學園內的空間辦報，其後續運作經費及設備全由省國語會提供， 辦報之印刷、編校、採訪、發行、廣告業務人員均為省國語會支薪人員；而 臺灣省政府撥出台糖公司 20 億元印刷黨義書籍，實係指定省國語會印製；國語日報 38 年成立之董事會，是由當時省國語會吳稚暉主任委員行使國家所賦予的職權所聘請，代表教育部成立；而國語日報公司時期，至少有 17 名人力是省國語會員工。
三、 已查明歷史檔案事證，非關轉型正義：
國語日報社因董事間鬧出派系紛爭， 教育部派員實地查核財務才發現省國語會組織精簡後，將 133 卷政府檔案 留置於國語日報社內，經攜回查證並調閱政府檔案比對，整理證實國語日 報社為政府捐助法人的事實(如附件 1)，相關事證都有歷史檔案及公文書 為憑，不容抹煞或以「轉型正義」等名詞模糊焦點!
四、 依法回歸政府監督，不是巧取豪奪：
國語日報成立公司後（45 年至 46 年 間），政府兩度調查其產權與政府之關係。教育部 46 年 1 月 16 日台 46 社字第 0645 號令即指出：「查國語日報由公營改為民營，於法規諸多窒碍… 且未經本部許可，竟擬以部產作股，改為民營公司，均屬不合」 (附件 2)；臺灣省政府教育廳於 57 年間之調查報告，亦做成「該社產權，應屬公產，殆無疑義」等結論(附件 3)。依民事訴訟法第 355 條第 1 項規定：「…認作公文書者，推定為真正。」已經足以證明國語日報社屬政府捐助 法人性質。國語日報社應依法回歸政府捐助財團法人之高密度監督管理， 接受預(決)算等法律監督，使其業務及財務更公開透明化，以維護社會公 義，但此認定並未變更該社為獨立私法人之性質，何來「巧取豪奪」？有 關法院未採取實質判斷原則，即認財團法人國語日報社非政府捐助財團法 人，有適用法規錯誤之虞等部分，教育部已於 107 年 9 月 28 日提出再抗告。
國語日報社於 89 年時以精省為理由，刪除章程中當然董事規定，自此脫離 政府監督，而逐漸淪為少數人長年控制，並違反章程明定董事應為無給職規 定，違章支領定額車馬費，且不遵主管機關之監督命令，教育部乃依法向法院 聲請解除董事職務，指派臨時董事。教育部重申，希望國語日報社在法院選任 之 7 位具備專業知識經驗之臨時董事的參與下，能早日依法完成董事會的改選，使報社正常運作，維護員工權益，儘速回歸正軌，以維護國語日報社 70 年 來建立不易的聲譽！